Parlamenti hírlevél
Parlamenti hírlevél
A Parlament hétfői ülésnapján történt fontosabb eseményekről, beszédekről
2011. november 07. (hétfő)
Napirend előtti felszólalás "Európába, de mindahányan" címmel
Ami a jó gazdasági környezetet illeti, arra világos válasz a válság teremtette új világ itt Magyarországon is, ami pedig a kudarcos gazdaságpolitika következményeit illeti, nos azokkal nézünk szembe éppen a jövő évi költségvetés megszorító intézkedéseivel. Ezért tehát a szabályozásra éppen ellenkezőleg, a maival ellentétes irányban, a munkavállalói biztonságot, kiszámíthatóságot növelő irányban volna szükség. - fogalmazott Kiss Péter hétfői napirend előtti felszólalásában.
Részlet Kiss Péter beszédéből:
"Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim!
A napokban újabb és újabb tiltakozásokat vált ki a kormány által benyújtott új munka törvénykönyve. Sajnos nem véletlenül van így, hiszen ez a munka törvénykönyve beleilleszkedik egy sorozatba. Abba a sorozatba, amelyet a személyi jövedelemadó törvénnyel kezdtek meg, ahol is az átlag alatti jövedelmekből átcsoportosítottak az átlag felettiekhez, majd folytatták a magán-nyugdíjpénztári jogos megtakarítások elvételével, a sztrájkjog korlátozásával, az érdekvédelemből a kormányzati szereplők kivonásával és a háromoldalú érdekegyeztetés megszüntetésével. Önök a jó és biztonságos foglalkoztatásra hivatkozva nyújtották be a munka törvénykönyve átfogó módosítását, de tudni kell, a jó és biztonságos foglalkoztatás kulcsa, alapfeltétele a jó gazdasági környezetben és a sikeres gazdaságpolitikában van. Csak másik lába ennek a szabályozás és a munka világa szereplőinek együttműködése. (...)"
A videó megtekintéséhez kattintson ide!
2011. november 07. (hétfő)
Interpelláció a nemzetgazdasági miniszterhez "Miért akarja megnyomorítani a dolgozókat a kormány az új munka törvénykönyvével?" címmel
A kiszolgáltatottság nő, két irányba is: egyrészt sárba tipornak megszerzett jogokat, nemcsak az érdekképviseletek, a szakszervezetek jogairól, hanem sokkal inkább az emberek jogairól beszélek. De a szakszervezetek jogait is és ezáltal a védettséget minimalizálják, ami az emberek számára adott volt. - fogalmazott Gúr Nándor hétfői nemzetgazdasági miniszterhez intézett interpellációjában.
Részlet Gúr Nándor beszédéből:
"Tisztelt Képviselőtársaim!
Több hónapos nyűglődés, mondhatni, némi agónia után a Ház falai közé került a munka törvénykönyvének tervezete. Ami várható volt, az be is következett. Gyakorlatilag a tervezet alapján a kiszolgáltatottság nő, az érdekképviseletek lehetőségei sarokba szorulnak, korlátok közé szorulnak. Többet kell dolgozni az embereknek az elkövetkezendő időszakban ugyanazért a pénzért vagy adott esetben még kevesebb pénzért is. (...)"
A videó megtekintéséhez kattintson ide!
2011. november 07. (hétfő)
Interpelláció a nemzeti erőforrás miniszterhez "Szimulált szimulátor?" címmel
Feltételezhetjük, hogy az új rendszert úgy dolgozzák ki, hogy az a korábbinál többeket fog munkaképessé nyilvánítani. Erről azonban csak annyit tudunk, amit egy írásbeli kérdésemre válaszolt a miniszter úr, hogy a megmaradt munkaképesség minősítése során teljesen új kategóriák alkalmazására fog sor kerülni. Sehol egy jogszabály, sehol egy előterjesztés.
Azt is elmondták, hogy a Nemzeti Rehabilitációs és Szociális Hivatal évente közel 300 ezer vizsgálatot végez, ebből rokkantsági nyugellátás vagy nyugdíjszerű ellátási igény alapján 70 ezer vizsgálatot végeznek.
Hogyan és milyen módon fogják ezt a hatalmas feladatot elvégezni, hiszen a korábbinál kétszer-háromszor több embert kell akár néhány hónapon belül felülvizsgálni? - fogalmazott Tóth Csaba interpellációjában.
Részlet Tóth Csaba beszédéből:
"Tisztelt Államtitkár Úr!
Miért szórakoznak az emberekkel? Miért tartják bizonytalanságban őket? Hetente más számot mondanak, hogy hány embert akarnak a rokkantak közül visszajuttatni a munka világába. Volt már 150 ezer, 220 ezer, 120 ezer, most éppen 195 ezernél tartunk.
Mindehhez azonban ezeknek az embereknek egy felülvizsgálaton kell majd átesniük. Az, hogy ki minősül majd rokkantnak, illetve hány százaléktól kaphatnak ellátást, az a minősítés rendszerétől függ. (...)"
A videó megtekintéséhez kattintson ide!
2011. november 07. (hétfő)
Interpelláció a nemzetgazdasági miniszterhez "A Fidesz még nem tiltakozott önnél a növekvő benzinár miatt?" címmel
Ma az üzemanyagok literenkénti ára már 400 forint körül vagy efelett van. Milyen jó lenne, ha a kormányon is így gondolnák, már csak azért is, mert a jövedéki adót most a Fidesz nem csökkentette, hanem megemelte, de ez törvénymódosítással csökkenthető is - meg kellene próbálni - az Európai Unió által meghatározott minimumra. Az üzemanyagok jövedéki adója fix összegű, tehát független az áraktól. Az áfabevételek viszont emelkednek, ha nő a benzin és a gázolaj ára, és így januártól közel 6 forinttal emelkednek majd újra az üzemanyagok árai. Ez pedig természetes módon többletbevételként jelenik majd meg a költségvetésben. Most már persze csak az a kérdés, hogy hova megy el ez a többletbevétel. - fogalmazott Pál Béla a nemzetgazdasági miniszterhez intézett interpellációjában.
Részlet Pál Béla beszédéből:
"Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim!
Soha nem látott magasságokba szökkentek az üzemanyagok árai, ami miatt az alapvető élelmiszerek, a fogyasztási cikkek és szinte minden szolgáltatás ára is nő. Nőnek a lakosság és a vállalkozók terhei is, és közben nem nagyon lehet érzékelni, hogy mit tesz a kormány annak érdekében, hogy ezeket a terheket csökkentse, pedig 2008-ban az akkor még ellenzéki képviselő, a fideszes Varga Mihály, még úgy gondolta, hogy a kormánynak igenis van lehetősége a probléma kezelésére és a jövedéki adó csökkentésére, csak akarni kell. No hát, mi gátolja meg abban Varga Mihályt, hogy akarja, hiszen ma a kormánypárt Miniszterelnöki Hivatalának államtitkára? (...)"
A videó megtekintéséhez kattintson ide!
2011. november 07. (hétfő)
Azonnali kérdés a közigazgatási és igazságügyi miniszterhez "A törvény, amelyik nem százas" címmel
Kisegyházellenes törvényük 14. és 15. §-a rendelkezik arról, hogy milyen adatokat kell szolgáltatniuk a jogfosztott közösségeknek Navracsics úrnak, ha a jogaikat vissza szeretnék szerezni, míg a 36. § szól arról, hogy milyen eljárási rendek kaphatják vissza jogos státusukat. Kérdezem a tisztelt miniszter urat, hogy eddig hány jogfosztott közösség fordult a miniszteréhez, hogy kegyeskedjen a parlament elé terjeszteni egyházi kérelmüket. - mondta Nyakó István hétfői azonnali kérdésében.
Részlet Nyakó István beszédéből:
"Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr!
2011. július 19-e egyháztörténeti gyásznapként vonul be a magyar vallás- és politikatörténetbe. A Fidesz-többség az éj leple alatt átverte a parlamenten a 2011. évi, egyházakról szóló C. törvényt. Előtte négy KDNP-s képviselőt megalázva javaslatukat a Fidesz a kukába dobta, és a maga javaslatát szégyenteljes eljárásban tárgyalás és egyeztetés nélkül behozta a tisztelt Ház elé. Az elfogadott törvény leszámol a lelkiismereti és vallásszabadsággal, leszámol a világnézetileg semleges oktatás garantálásával és felmondja a felvilágosult világ egyik alaptörvényét, miszerint az állam egyenlő távolságot tart az egyházaktól. Ezt nem mi mondjuk, hanem a liberálbolsevik európai sajtó és a kommunista Obama-adminisztráció. (...)"
A videó megtekintéséhez kattintson ide!
2011. november 07. (hétfő)
Azonnali kérdés a nemzeti erőforrás miniszterhez "Háttérben a valóság" címmel
Összességében az a helyzet, államtitkár asszony, hogy ha nem tudott róla, akkor nagyon nagy baj van. Ha tudott róla, akkor ön most nagyon nagy bajban van. Először, azt gondolom, érdemes tisztázni ennek a tanulmánynak a műfaját. A tanulmány műfaja kapcsán talán az a legtisztességesebb, hogyha azt bemutatjuk. Ez egy formális kormány-előterjesztés, olyan, amilyennek egy kormány-előterjesztésnek lennie kell. Az is a címe: "Előterjesztés. Előterjesztés a kormány részére a nemzeti köznevelésről szóló törvényről; munkaanyag; Budapest, 2011. október. Látta: dr. Hoffmann Rózsa oktatásért felelős államtitkár."
Megmutatom szívesen, oda is adom önnek, de tartok tőle, hogy ön nem kerülhet olyan helyzetbe, hogy a saját neve úgy kerül rá egy formálisan mindennek megfelelő kormány-előterjesztésre, hogy ön, ennek a névnek a viselője erről nem tud. - fogalmazott Hiller István azonnali kérdésében.
Részlet Hiller István beszédéből:
"Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Államtitkár Asszony!
Államtitkár asszony, ön az elmúlt napokban vitába keveredett a fél magyar sajtóval egy, a közoktatásról készült kormányzati tanulmány kapcsán. Ennek a vitának az volt a lényege, hogy erről a bizonyos tanulmányról ön tudott. Először azt mondta, hogy nem tudott, sőt, olyan titkos, annyira titkos, hogy még ön sem tud erről a titokról. Aztán később a parlament oktatási bizottsági ülésén kiderült, hogy mégis. (...)"
A videó megtekintéséhez kattintson ide!
2011. november 07. (hétfő)
Azonnali kérdés a nemzeti erőforrás miniszterhez "József Attila és akiknek nem kell" címmel
...melyik ilyen figyelmeztetés zavarhat. Zavar az az ismert sor, hogy "Én nem ilyennek képzeltem a rendet."? Nagyon egybecseng talán a nem tetszik a rendszer dallamával? Vagy zavar a kérdés? "...s mért nem a munkás védelmére / gyámolítják a gyáripart." - zavar ez most, hogy munkatörvénykönyvet tárgyalunk? Megérteném.
Vagy az a javaslata zavar, hogy a hozzáértő dolgozó nép okos gyülekezetében kell megtárgyalni bajainkat? Zavarhat az érdekegyeztetés szétzilálásakor. Vagy zavarhat a kevésbé ismert, de nagyon szép két sor: "Néhány éjjelre, padra, kőre / adjatok immár fekhelyet." Zavarhatja azokat, akik a legbátrabban most a hajléktalanok ellen indítottak csatát... - kérdezte hétfőn a nemzeti erőforrás minisztertől Lendvai Ildikó.
Részlet Lendvai Ildikó beszédéből:
"Azt, hogy milyen veszély fenyegeti a József Attila-szobrot, már tudjuk. Ismerjük a veszélyt előidéző országgyűlési határozati javaslat meglehetősen képtelen indoklását is. Az azt mondja, hogy a Kossuth térből közjogi főteret, az államiság folyamatosságának központját kell csinálni, és ott ezek szerint nem fér el József Attila.
Ha feltételezem, hogy a közjogi főtér fogalmának van bármi értelme - mint ahogy természetesen nincsen -, akkor még inkább helye volna itt József Attila szobrának, hiszen ahogy eddig is, most is számtalan figyelmeztetése van a magyar közélet szereplői, a parlamenti képviselők számára. (...)"
A videó megtekintéséhez kattintson ide!
2011. november 07. (hétfő)
Kérdés a nemzeti erőforrás miniszterhez "Milyen mértékű elbocsátásokra számíthatunk az amúgy is hiányszakmának számító egészségügyben?" címmel
Mindannyian tudjuk, hogy ez az államosítás törvényi, rendeleti s a többi jogszabály nélkül, kvázi megállapodással jött létre, ilyet egyébként a jó ég látott, tisztelt államtitkár úr, az elmúlt időszakban, ugyanakkor az is világosan látszik, hogy megtorpantak ettől a nagy feladattól, és most már egy kicsit megpróbálnak szakaszolni. A megyei intézményeket mostanság és majd a városiakat 2013-tól tervezik szintén az állam tulajdonába venni. - fogalmazott Tukacs István hétfői kérdésében.
Részlet Tukacs István beszédéből:
"Tisztelt Elnök Úr!
És köszönöm, hogy államtitkár úr ilyen gyorsan fog majd témát, álláspontot váltani: József Attila-szakértőként és egészségügyi szakértőként is jelen lesz a tárca képviseletében. Bár nem gondolom, államtitkár úr, hogy a kérdés az ön részéről megválaszolható lenne, hiszen a kérdés önmagában is egy abszurd szituációra kérdez rá. Arra az államosításra, amelyet önök végrehajtottak a megyei önkormányzatok egészségügyi intézményeinél. (...)"
A videó megtekintéséhez kattintson ide!
2011. november 07. (hétfő)
Kérdés a nemzetgazdasági miniszterhez "Jön a munkahelyi kaució?" címmel
Sok-sok zseniális ötlet van ebben a munka törvénykönyvében, államtitkár úr. Kérdezem, hogy ezt komolyan gondolják-e. Vagy pedig úgy gondolják, hogy ha már nem lesznek államtitkárok, akkor elmennek egy pénzügyi közvetítőhöz dolgozni, akik ezeket az embereket ki tudják segíteni gyorskölcsönökkel, 60 százalékos THM-mel, hogy ezt a kauciót befizessék? - sorolta kérdéseit Gőgös Zoltán a nemzetgazdasági miniszternek.
Részlet Gőgös Zoltán beszédéből:
"Tisztelt Államtitkár Úr!
Tudjuk, hogy a munka törvénykönyve elég hosszú ideig készült, hiszen a jó munkához idő kell, de a végén nem sikerült olyan szabályozást alkotni, amely segítené a munkavállalók érdekképviseletét. Sőt, ezzel ellentétes szándékokkal van tele. Az egyik ilyen szándék a munkavállalókat sújtó munkahelyi kaució. (...)"
A videó megtekintéséhez kattintson ide!
2011. november 07. (hétfő)
Kérdés a nemzetgazdasági miniszterhez "Van-e még lejjebb?" címmel
Hová jutottunk az önök kormányzásának másfél éve alatt? Csak tényeket, külföldi elemzéseket sorolok. Magyarország Európában a legnagyobb vesztese a válságnak. Magyarország pénzügyi kockázata a második legnagyobb mértékben nőtt. Magyarország ma a világ nyolcadik legkockázatosabb országa gazdasági szempontból. Magyarország nem tudott államkötvényt eladni, amire még soha nem volt példa. A forint árfolyama, elszakadva a térségi valutáktól, folyamatosan gyengül. Befagyott a magyarországi hitelezés a hibás gazdaságpolitika és az ágazati adók miatt. Nem tudjuk felhasználni az uniós pénzeket az alkalmatlan intézményrendszer miatt. És küszöbön áll Magyarország leminősítése, a magyar állampapírok bóvli kategóriába sorolása. Ez az önök mérlege a számok és a tények nyelvén. Ez egy bóvli kormány bóvli gazdaságpolitikája. - szembesítette a kormányt az elmúlt másfél évvel Boldvai László hétfői kérdésében.
Részlet Boldvai László beszédéből:
"Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr!
A kormány nem ortodox gazdaságpolitikájának keretében egyszer már leminősítették Magyarországot, és egyes hírek szerint további leminősítések várhatók. Egy olyan dolgot sikerült elérniük, amire stabilan számítani lehet: a magyar fizetőeszköz akkor is gyengül, ha a pénzügyi befektetői hangulat pozitív, és akkor is, ha negatív. (...)"
A videó megtekintéséhez kattintson ide!